Le projet de loi sur La Poste actuellement en cours d’examen au Sénat nous donne l’occasion de nous interroger sur notre modèle de service public et son avenir.

L’importance des enjeux en cause suppose que l’on aborde cette question en toute honnêteté, sans démagogie, et en responsabilité.

C’est malheureusement avec une approche totalement inverse, à la fois mensongère, irresponsable et populiste, que les dirigeants socialistes et communistes de notre pays tentent d’utiliser et d’exploiter à des fins purement politiciennes les interrogations légitimes de nos concitoyens sur cette question.

Cette attitude très grave, puisque mettant en péril notre service public, est intolérable et indigne de la confiance que les françaises et français ont pu porter et portent encore à certains de ces dirigeants.

Et malheureusement nous avons été témoins lors du dernier conseil municipal de la Ville d’une attitude strictement identique de la part de la majorité municipale socialo-communiste.

Aussi, il est donc fondamental de rappeler qu’il n’a jamais été question pour le gouvernement actuel de privatiser la Poste mais au contraire, de conforter son statut public et de lui donner les outils nécessaires à sa compétitivité pour qu’elle puisse relever les défis de demain, notamment à travers une augmentation de capital de 2,7 milliards d'euros.

La Poste restera donc à 100 % publique, ce que garantit expressément le projet de loi actuel.

De plus, les missions de service public de La Poste (service universel du courrier, transport et distribution de la presse, aménagement du territoire, accessibilité bancaire) ont été précisées dans deux récentes lois, missions qui seront réaffirmées dans le cadre de la transposition de la troisième directive postale.

Tel est donc l’enjeu : donner à La Poste les moyens de rester un service public accessible à tous et sur tout le territoire pour devenir l’un des premiers opérateurs postaux en Europe.

C’est dans cette optique que la majorité sénatoriale a adopté un amendement au projet de loi sur La Poste, qui augmente le financement de la présence territoriale de La Poste, alors que l'opposition a voté contre cet amendement.

C’est également dans cette optique que la majorité sénatoriale a voté un amendement qui précise la nécessité du maintien de la présence postale territoriale, par un réseau « comptant au moins 17.000 points de contacts équitablement répartis sur le territoire ». Là encore, l’opposition s’est démarquée en ne prenant pas part au vote.

MODESTE MARQUES

Conseiller municipal d’opposition

Groupe Montigny Ma Ville Autrement

Conseil général du Val d'Oise :

Le groupe majoritaire demande des comptes au président sur sa gestion des moyens alloués aux groupes politiques

Les élus du groupe majoritaire "Union pour le Val d'Oise" viennent d'adresser un courrier au président du Conseil général dans lequel ils lui demandent des explications sur la gestion qu'il a faite depuis mars 2008 des crédits alloués aux groupes politiques au sein de l'assemblée départementale.

Les moyens dont disposent habituellement les groupes politiques dans une collectivité sont strictement encadrés par la loi. La répartition se fait en fonction du nombre des élus du groupe et pour pouvoir en bénéficier, il faut pouvoir justifier d'un nombre minimal d'élus, fixé à 3 au Conseil général du Val d'oise.

Or, les élus du groupe majoritaire constatent que le président du Conseil général a, semble-t-il, pris quelques libertés avec ces règles qu'il connaît bien pourtant.

Depuis mars 2008, le président du Conseil général, en dépit de cette règle du nombre minimal d'élus, avait décidé de reconnaître aux 2 élus communistes le statut de groupe. A ce titre, le "groupe" communiste bénéficiait de moyens financiers, de la mise à disposition d'un secrétariat et d'une tribune libre dans le magazine du Val d'Oise.

Depuis l'annulation de l'élection de Madame Cayzac, élue communiste à Argenteuil, ce "groupe" ne comporte plus qu'un seul membre et continue pourtant à bénéficier des mêmes avantages que précédemment.

Les élus du groupe UVO dénoncent cet usage abusif fait des deniers publics, donc l'argent des impôts des valdoisiens, au profit du maintien de la cohésion de l'alliance minoritaire PS-PC qui soutient le président du Conseil général.

Outre le caractère illégal de cet usage fait de l'argent public, cette situation soulève une fois encore la question de l'esprit dans lequel les affaires départementales sont gérées par le président de l'assemblée départementale depuis mars 2008.

Ce n'est pas la première fois que les élus UVO sont amenés à attirer l'attention de l'opinion publique sur la fâcheuse manie prise par l'ex-majorité de tirer le bénéfice des moyens mis à sa disposition par la collectivité pour servir exclusivement ses intérêts partisans.

Ce dernier épisode parachève une politique départementale où les artifices de communication masquent en fait une politique avant tout tournée vers l'appât du gain électoral.

La volonté affichée par le président de se maintenir à tout prix à son poste n'en est malheureusement que la quintessente illustration.

Cergy, le 6 octobre 2009

Communiqué de presse

Elections cantonales partielles à Argenteuil :

Les vieilles méthodes de l'alliance socialo-communiste sont de retour !

Les élus de l’Union pour le Val d’Oise découvrent chaque jour un peu mieux le vrai visage de la candidate communiste et de ses alliés enconbrants.

Il ne se passe plus un jour sans que les élus UVO ne se fassent attaquer non pas sur leurs positions sur les dossiers de fond, non pas sur les propositions qu'ils ont pu faire ces derniers mois sur les sujets intéressant les valdoisiens, non pas sur la vision portée par eux sur l'avenir du département mais sur des considérations qui, sincèrement, ne grandissent pas leurs auteurs.

Hier matin taxés dans un communiqué de "menteurs" et de se trouver "dans le caniveau", avant-hier soir affublés de qualificatifs ironiques qui ne concernent ni son bilan, ni son travail de contre-propositions menée depuis 18 mois, l'alliance socialo-communiste tente de noyer les vrais problèmes du département derrière des petites phrases qui ne contribuent ni à donner une bonne image de l'action politique, ni à résoudre les problèmes concrets des valdoisiens.

Les vieilles méthodes sont donc de retour : mensonge et manipulation !

L'exemple de l'organisation des "états-généraux des transports" la veille du scrutin à Argenteuil le montre :

On comprend que l'alliance socialo-communiste soit gênée pour parler sereinement et sérieusement du sujet des transports parce qu'une partie de ses alliés est opposée à des décisions d'ores et déjà actées par le président du Conseil général, en matière routière notamment. Mais cela n'excuse pas tout !

Quelles que soient les dénégations et démonstrations du président du Conseil général et de ses "tontons flingeurs" –MM. Sébaoun et Lesparre ayant fait cause commune pour l'occasion- il y a des faits : le Conseil général va, à grand frais, organiser un grand show pour servir l'image de l'ex-majorité socialo-communiste et ce, à quelques heures du premier tour du scrutin à Argenteuil.

• Sinon comment expliquer que le président ait mis plus de 9 mois à trouver une place dans son agenda pour organiser une réunion sur les transports décidée au mois de janvier ?

• Comment expliquer que le président et ses soutiens aient eu besoin de faire appel à une coûteuse enquête d'opinion pour s'entendre exposer un état des lieux sur les transports connu de tous et maintes fois validé par des études techniques et scientifiques, elles ?

• Comment justifier que ce qui était en janvier une réunion d'état des lieux avec la présence des seuls techniciens du sujet soit devenue, au mois de septembre, cette "grand messe" à laquelle sont conviés tous les valdoisiens qui –raffinement suprême- auront des transports gratuits à leur disposition pour s'y rendre ?

De quel côté se trouve la mauvaise foi, franchement ?!!